अपील अदालत का कहना है कि न्यायाधीश के पास महमूद खलील की रिहाई का आदेश देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था

एक संघीय अपील अदालत ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि एक न्यायाधीश के पास कोलंबिया विश्वविद्यालय के फिलिस्तीनी समर्थक कार्यकर्ता को आदेश देने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था महमूद खलील पिछली गर्मियों में आप्रवासन हिरासत से रिहा कर दिया गया, एक ऐसा निर्णय जिसके कारण उनकी पुनः गिरफ्तारी हो सकती है।

खलील, एक ग्रीन कार्ड धारक, जिसने एक अमेरिकी नागरिक से शादी की है, को आईसीई एजेंटों द्वारा गिरफ्तारी के बाद पिछले जून में आईसीई हिरासत से रिहा कर दिया गया था। मार्च में न्यूयॉर्क शहर में।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल फारबियार्ज़ ने 20 जून को एक आदेश जारी कर खलील को जमानत पर रिहा कर दिया निर्धारण कि उसने न तो कोई ख़तरा पेश किया और न ही भागने का ख़तरा पेश किया और असाधारण परिस्थितियों ने उसके बन्दी मामले के दौरान उसकी अस्थायी रिहाई को उचित ठहराया आगे बढ़े – एक निर्णय जो था तीखी आलोचना की ट्रम्प प्रशासन द्वारा.

गुरुवार को, तीसरे अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने जज फारबियार्ज़ को उस याचिका को खारिज करने का आदेश दिया, जो खलील ने अपनी हिरासत को चुनौती देते हुए दायर की थी, इस आधार पर कि फारबियार्ज़ के पास मामले में अधिकार क्षेत्र का अभाव था।

“जिस पर विचार करने पर, अब यह आदेश दिया गया है और निर्णय लिया गया है कि 29 अप्रैल, 28 मई, 11 जून, 20 जून और 17 जुलाई, 2025 को दर्ज किए गए जिला न्यायालय के आदेशों को रद्द कर दिया गया है और विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार की कमी के कारण याचिका को खारिज करने के निर्देश के साथ मामले को जिला न्यायालय में भेज दिया गया है।”

खलील को पिछले मार्च में उनके कोलंबिया विश्वविद्यालय आवास परिसर से उठाया गया था और फिलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शनों पर ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाई के तहत जेल में डाल दिया गया था। उन्होंने लुइसियाना हिरासत केंद्र में लगभग तीन महीने बिताए और अपने बेटे के जन्म से चूक गए।

खलील को हिरासत में लिया गया राज्य सचिव मार्को रुबियो के दृढ़ संकल्प के आधार पर कि खली का भाषण “एक आकर्षक अमेरिकी विदेश नीति हित से समझौता करेगा।” न्यायाधीश फ़ार्बियार्ज़ प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए खलील के अनुरोध को यह निष्कर्ष निकालने के बाद स्वीकार कर लिया कि यदि सरकार ने उन्हें हिरासत में लेने और निर्वासित करने के प्रयास जारी रखे तो उन्हें अपूरणीय क्षति होती रहेगी।

अपनी रिहाई का आदेश देने से पहले, न्यायाधीश ने यह भी पाया कि खलील को अपनी हिरासत के लिए संवैधानिक चुनौती के गुणों के आधार पर सफल होने की संभावना थी और “विदेश नीति के आधार पर” निर्वासन का प्रयास किया गया था।

खलील ने गुरुवार को एक बयान में कहा, “आज का फैसला बेहद निराशाजनक है, लेकिन यह हमारे संकल्प को नहीं तोड़ता।” “हो सकता है कि भविष्य में संभावित पुन: हिरासत के लिए दरवाजा खोल दिया गया हो, लेकिन इसने फिलिस्तीन और न्याय और जवाबदेही के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को बंद नहीं किया है। मैं हर कानूनी रास्ते से और दृढ़ संकल्प के साथ तब तक लड़ना जारी रखूंगा, जब तक कि मेरे अधिकार और मेरे जैसे अन्य लोगों के अधिकार पूरी तरह से सुरक्षित नहीं हो जाते।”

खलील के वकीलों ने कहा कि वे अब इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या पूर्ण सर्किट में अपील की जाए – अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में संभावित अपील से पहले एक अंतरिम कदम।

“आज का फैसला बेहद निराशाजनक है, और इस मामले के मूल में प्रथम संशोधन उल्लंघनों पर निर्णय या समाधान न करके, यह उस भूमिका को कमजोर करता है जो संघीय अदालतों को प्रमुख संवैधानिक उल्लंघनों को रोकने में निभानी चाहिए,” कहा। बॉबी हॉजसन, उप कानूनी निदेशक न्यूयॉर्क सिविल लिबर्टीज़ यूनियन में.

हॉजसन ने कहा, “ट्रम्प प्रशासन ने महमूद खलील को निशाना बनाकर, उन्हें घर से हजारों मील दूर हिरासत में लेकर और उनके भाषण के लिए जवाबी कार्रवाई करके संविधान का उल्लंघन किया।” “असहमति हिरासत या निर्वासन का आधार नहीं है, और हम महमूद के अधिकारों की पुष्टि सुनिश्चित करने के लिए सभी कानूनी विकल्प अपनाना जारी रखेंगे।”

न्यूयॉर्क शहर के मेयर ज़ोहरान ममदानी ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा, “पिछले साल महमूद खलील की गिरफ़्तारी राजनीतिक दमन की भयावह कार्रवाई से कहीं अधिक थी, यह हमारे सभी संवैधानिक अधिकारों पर हमला था।” “अब, जैसा कि फ़िलिस्तीन समर्थक मुक्त भाषण पर कार्रवाई जारी है, महमूद को दोबारा गिरफ्तार करने की धमकी दी जा रही है। महमूद स्वतंत्र है – और उसे स्वतंत्र रहना चाहिए।”