अपील अदालत ने ट्रंप को इलिनोइस में नेशनल गार्ड तैनात करने से रोकने वाले आदेश को हटाने से इनकार कर दिया, क्योंकि उन्हें ‘विद्रोह’ के बहुत कम सबूत मिले।

एक संघीय अपील अदालत पैनल ने राष्ट्रपति को इलिनोइस में नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने से रोकने वाले निचली अदालत के आदेश को हटाने के ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है।

7वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने कहा कि नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने का ट्रम्प प्रशासन का निर्णय दसवें संशोधन का “संभावित उल्लंघन” था, जो राज्यों को कुछ शक्तियां प्रदान करता है।

यह भी पाया गया कि ट्रम्प प्रशासन यह साबित करने में “सफल होने की संभावना नहीं” थी कि अमेरिकी सरकार के अधिकार के खिलाफ “विद्रोह” है या राष्ट्रपति नियमित बलों के साथ कानून को निष्पादित करने में असमर्थ हैं।

पैनल का निर्णय इलिनोइस में यथास्थिति बनाए रखता है।

सप्ताहांत में, अपील अदालत ने संघीय सरकार को गार्ड सैनिकों पर नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति दी लेकिन ट्रम्प प्रशासन पर रोक जारी रखी — निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा लगाया गया — इलिनोइस के भीतर कहीं भी संघीय गार्डमैन तैनात करने से।

गार्ड की तैनाती को रोकने वाला अस्थायी निरोधक आदेश 23 अक्टूबर तक प्रभावी रहेगा। अमेरिकी जिला न्यायाधीश अप्रैल ने यह निर्धारित करने के लिए 22 अक्टूबर को सुनवाई निर्धारित की है कि अस्थायी आदेश को बढ़ाया जाए या नहीं।

अमेरिकी सेना के एक अधिकारी की घोषणा के अनुसार, पिछले सप्ताह तक, टेक्सास से लगभग 200 संघीय नेशनल गार्ड सैनिक और कैलिफोर्निया से 14 सैनिक वर्तमान में इलिनोइस में थे। राष्ट्रपति द्वारा इलिनोइस से अन्य 300 गार्ड्समैन को लामबंद किया गया है गवर्नर जेबी प्रित्ज़कर की आपत्तियों पर.

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा है कि शिकागो में अपराध की रोकथाम के लिए गार्ड सैनिकों की आवश्यकता है, जिसे उन्होंने “युद्ध क्षेत्र” बताया है।

इसके अलावा, ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि संघीय आव्रजन सुविधाओं की सुरक्षा के लिए सैनिकों की आवश्यकता है, जो प्रदर्शनकारियों और संघीय आव्रजन एजेंटों के बीच झड़पों का स्थल रहे हैं क्योंकि प्रशासन अपने आव्रजन प्रवर्तन को बढ़ा रहा है।

अपील अदालत पैनल ने कहा कि इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि शिकागो में विरोध प्रदर्शन एक विद्रोह था।

न्यायाधीशों ने अपने फैसले में लिखा, “राजनीतिक विरोध विद्रोह नहीं है।”

“[W]जजों ने बाद में अपने फैसले में लिखा, “इलिनोइस में विद्रोह या विद्रोह के खतरे के अपर्याप्त सबूत देखते हैं।” “संघीय सरकार की आव्रजन नीतियों और कार्यों के विरोध में प्रदर्शनकारियों की उत्साही, निरंतर और कभी-कभी हिंसक कार्रवाई, सरकार के अधिकार के खिलाफ विद्रोह के खतरे को जन्म नहीं देती है।”

इसी तरह, न्यायाधीशों ने कहा कि “इस बात के अपर्याप्त सबूत हैं कि इलिनोइस में विरोध गतिविधि ने संघीय अधिकारियों की संघीय आव्रजन कानूनों को निष्पादित करने की क्षमता में काफी बाधा डाली है।”

जबकि शिकागो के ब्रॉडव्यू उपनगर में एक आव्रजन सुविधा नियमित विरोध प्रदर्शन का स्थल रही है, यह खुला रहा है और विरोध प्रदर्शन “स्थानीय, राज्य और संघीय अधिकारियों द्वारा तुरंत नियंत्रित किया गया है,” न्यायाधीशों ने निर्णय में लिखा।

न्यायाधीशों ने लिखा, “उसी समय, पिछले साल इलिनोइस में आव्रजन गिरफ्तारियां और निर्वासन तेजी से आगे बढ़े हैं, और प्रशासन शिकागो क्षेत्र में आव्रजन कानूनों को लागू करने के अपने मौजूदा प्रयासों की सफलता की घोषणा कर रहा है।” “तदनुसार प्रशासन के भी इस तर्क पर सफल होने की संभावना नहीं है।”