महमूद खलील का कहना है कि सरकार ‘प्रक्रिया को नियंत्रित’ करने और उन्हें हटाने के लिए आव्रजन अदालत का उपयोग कर रही है

महमूद खलील ने ट्रम्प प्रशासन पर आव्रजन अदालत को तथाकथित “कंगारू अदालत” के रूप में उपयोग करके उन्हें फिर से हिरासत में लेने की कोशिश करने का आरोप लगाया क्योंकि वे जानते हैं कि वे इस प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं।

फ़िलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ता की मंगलवार को संवाददाताओं से यह टिप्पणी तब आई जब उनके वकील उनकी हिरासत की वैधता को चुनौती देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स के सामने पेश हुए। निचली अदालत के एक फैसले ने सरकार को उसे संयुक्त राज्य अमेरिका से निकालने से रोक दिया है।

एक अमेरिकी नागरिक से शादी करने वाले ग्रीन कार्ड धारक खलील को मार्च में न्यूयॉर्क शहर में आईसीई एजेंटों द्वारा गिरफ्तार किया गया था। गिरफ्तारी के समय, ICE एजेंटों ने खलील को बताया कि उसे हिरासत में लिया जा रहा है क्योंकि उनका छात्र वीजा रद्द कर दिया गया था. उसने अधिकारियों को बताया कि वह छात्र वीजा पर नहीं बल्कि एक वैध स्थायी निवासी है, लेकिन फिर भी उसे हिरासत में ले लिया गया।

जून में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा उनकी रिहाई का आदेश दिए जाने तक उन्हें लुइसियाना हिरासत सुविधा में रखा गया था। उन्होंने फिलिस्तीनी अधिकारों की वकालत जारी रखने की कसम खाई है।

खलील ने संवाददाताओं से कहा कि उन्हें “आश्वस्त” महसूस हो रहा है कि संघीय अदालत में उन्हें दोषी ठहराया जाएगा।

खलील ने कहा, “सरकारी वकील उस अपरिहार्य का बचाव कर रहे थे… वस्तुतः नरसंहार का विरोध करने के लिए उन्हें 100 दिनों से अधिक समय तक हिरासत में रखा गया था। उनके पास इसके अलावा कुछ भी नहीं है। यही कारण है कि वे कंगारू अदालत को चुन रहे हैं, जो कि आव्रजन अदालत है, क्योंकि वे जानते हैं कि वे उस प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं।”

उन्होंने कहा, “ट्रंप प्रशासन अभी भी मुझे फिर से हिरासत में लेने की कोशिश कर रहा है। वे संघीय अदालत को मेरे मामले को देखने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे जानते हैं कि उनके पास मेरे खिलाफ कोई मामला नहीं है। इसलिए हम अंत तक कानूनी लड़ाई लड़ते रहेंगे।”

न्यू जर्सी जिला न्यायालय के एक न्यायाधीश ने पहले राज्य सचिव मार्को रुबियो के एक दृढ़ संकल्प के आधार पर सरकार को खलील को हटाने से रोक दिया था कि अमेरिका में खलील की उपस्थिति उसकी विदेश नीति के हितों को नुकसान पहुंचाती है। ट्रम्प प्रशासन ने दावा किया है कि यह निर्णय उसे हटाने योग्य बनाता है।

पिछले महीने, बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने पाया कि सरकार ने खलील सहित प्रदर्शनकारियों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया। फ़िलिस्तीनी समर्थक विचार व्यक्त करने वाले अंतर्राष्ट्रीय छात्रों और विद्वानों को निर्वासित करने के अपने प्रयास में। यह सैकड़ों प्रोफेसरों और छात्रों के एक संघ द्वारा दायर एक अलग मुकदमे का हिस्सा था।

कोलंबिया विश्वविद्यालय का स्नातक वर्तमान में जमानत पर है, न्यू जर्सी संघीय जिला न्यायालय में सिविल कार्यवाही और लुइसियाना में आव्रजन निष्कासन कार्यवाही दोनों लंबित हैं।

अपील अदालत के समक्ष सुनवाई

मंगलवार को सरकार के वकीलों ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि क्या निचली अदालत के पास खलील के मामले की सुनवाई का उचित क्षेत्राधिकार है। न्यूयॉर्क में गिरफ्तार होने के बावजूद, खलील को तेजी से न्यू जर्सी और फिर लुइसियाना स्थानांतरित कर दिया गया।

सरकार ने तर्क दिया कि न्यू जर्सी सही स्थान नहीं था क्योंकि खलील अंततः लुइसियाना में समाप्त हो गया।

फिलाडेल्फिया में तीसरे सर्किट अपील न्यायाधीशों ने संदेह व्यक्त करते हुए कहा कि यह खलील के वकीलों की गलती नहीं थी कि बंदियों के स्थानों पर नज़र रखने वाला सिस्टम अपडेट नहीं किया गया था और उन्होंने जो जानकारी उनके पास उपलब्ध थी, उसके साथ अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया।

“यदि हमारा नियम कहता है, ‘सोमवार की सुबह सिस्टम अपडेट होने तक प्रतीक्षा करें,’ तो कार्यकारी व्यक्ति को सप्ताहांत में देश से बाहर भेज सकता है। क्या आप हमें ऐसा नियम अपनाने के लिए कह रहे हैं जो कहता है कि जब डेटा बेस में कोई कमी होती है तो सब कुछ उनके वकीलों पर निर्भर करता है और फिर सोमवार की सुबह ‘सयोनारा, क्षमा करें वह चला गया है?'” एक न्यायाधीश ने सरकार से पूछा।

खलील के “वकीलों को पता नहीं था। उन्हें सबसे खराब स्थिति के लिए तैयारी करनी थी। उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया. जब तक हम बिना किसी अधिकार क्षेत्र का ब्लैक होल नहीं बना रहे हैं, वे और क्या करते हैं,” न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीशों ने यह भी सवाल किया कि क्या लुइसियाना इस मामले के लिए उचित स्थान होता, यह तर्क देते हुए कि उचित स्थान पर दायर की गई बंदी याचिकाएं देश भर में कहीं भी नहीं घूम सकतीं, जहां भी याचिकाकर्ता को स्थानांतरित किया जाता है।

न्यायाधीशों ने खलील के वकीलों से भी पूछताछ की लुइसियाना में एक आव्रजन न्यायाधीश के समक्ष उसकी आव्रजन कार्यवाही के साथ मामले के मुद्दों पर बहस की जानी चाहिए या नहीं।

उनके वकीलों ने तर्क दिया कि उनका पहला संशोधन मामला एक “अत्यधिक मामला” और “कई मायनों में असाधारण” था। लेकिन न्यायाधीशों ने कहा कि वे चिंतित हैं यह इसके लिए द्वार खोल सकता है आव्रजन कार्यवाही का सामना कर रहे अन्य लोग संघीय अदालतों में अपने मामले पर दूसरी बार मुकदमा चलाने की कोशिश कर रहे हैं।

खलील के वकीलों ने प्रतिवाद किया कि आव्रजन अदालतें संवैधानिक दावों, जैसे बोलने की स्वतंत्रता से संबंधित मुद्दों पर मुकदमा चलाने के लिए नहीं बनाई गई हैं।

सरकारी वकीलों ने न्यायाधीश को बताया कि उनके विचार में आप्रवास न्यायाधीशों को आप्रवासन समीक्षा के कार्यकारी कार्यालय द्वारा मार्गदर्शन दिया गया है कि वे संवैधानिक दावों को सुनने में सक्षम हैं।

विदेश विभाग के एक अधिकारी ने मंगलवार को एबीसी न्यूज को बताया, “ट्रम्प प्रशासन हमारे देश से आतंकवादियों का समर्थन करने वाले एलियंस को बाहर निकालने के लिए उपलब्ध हर उपकरण का उपयोग कर रहा है।” “वीज़ा एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं। हम यह सुनिश्चित करने के लिए सभी लागू कानूनों का पालन करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले एलियंस को शरण नहीं देता है।”