उलटफेर में, डीओजे का कहना है कि कॉमी अभियोग की समीक्षा पूर्ण ग्रैंड जूरी द्वारा की गई थी

न्याय विभाग ने बुधवार को अदालत में और लिखित दाखिलों में जो प्रतिनिधित्व किया, उससे उलट, संघीय अभियोजकों ने गुरुवार को कहा कि पूर्ण ग्रैंड जूरी ने पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी के अभियोग की समीक्षा की।

आरोप लगाने वाले अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन ने बुधवार को गवाही दी कि जिस ग्रैंड जूरी ने कोमी को दोषी ठहराया था, उसने मूल अभियोग में प्रस्तुत तीन में से दो मामलों में उन्हें दोषी ठहराने के लिए मतदान किया था, लेकिन अंतिम संशोधित अभियोग, जो दो मामलों को दर्शाता है, कॉमी पर अंततः आरोप लगाए गए थे, की समीक्षा पूर्ण ग्रैंड जूरी द्वारा नहीं की गई थी – केवल जूरी फोरपर्सन और एक अन्य ग्रैंड जूरर द्वारा।

कॉमी के वकील, माइकल ड्रिबेन ने बुधवार को तर्क दिया कि ग्रैंड जूरी अभियोग के मुद्दे पर स्पष्ट रूप से न्यायाधीश को मामले को खत्म करने की आवश्यकता है।

गुरुवार को अदालती दाखिलों में, डीओजे अधिकारियों ने अपना रुख पलट दिया।

अभियोजकों ने एक फाइलिंग में लिखा, “25 सितंबर, 2025 की आधिकारिक प्रतिलेख, मजिस्ट्रेट न्यायाधीश वाला के समक्ष कार्यवाही निर्णायक रूप से उस दावे का खंडन करती है और स्थापित करती है कि ग्रैंड जूरी ने दो-गिनती अभियोग पर मतदान किया – और सच-बिल किया।”

सहायक अमेरिकी अटॉर्नी टायलर लेमन्स ने भी बुधवार को अदालत में प्रमाणित किया था कि पूर्ण ग्रैंड जूरी ने अंतिम अभियोग नहीं देखा था।

“मैं स्पष्ट कर दूं कि दूसरा अभियोग, इस मामले में ऑपरेटिव अभियोग जिसका सामना श्री कॉमी कर रहे हैं, एक दस्तावेज है जिसे कभी भी पूरी ग्रैंड जूरी को नहीं दिखाया गया या ग्रैंड जूरी कक्ष में प्रस्तुत नहीं किया गया; क्या यह सही है?” अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ ने पूछा।

लेमन्स ने कहा, “यहाँ आपके सामने खड़ा हूँ, महामहिम, हाँ, यही मेरी समझ है।”

ट्रम्प के जबरन हटने के बाद कांग्रेस से झूठ बोलने के आरोप में कोमी को सितंबर में दोषी ठहराया गया था पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी एरिक सीबर्ट और व्हाइट हाउस के एक कर्मचारी हॉलिगन को, जिनके पास कोई अभियोजन अनुभव नहीं था, नियुक्त किया गया, फिर उन्होंने अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को बुलाया। अभी कदम उठाएं!!!” कोमी, न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और प्रतिनिधि एडम शिफ पर मुकदमा चलाने के लिए। कॉमी के पास है दोषी नहीं पाया गया सभी आरोपों के लिए.

कॉमी के एक वकील ने बुधवार की सुनवाई के दौरान तर्क दिया कि सीबर्ट को अपने पूर्व कर्मचारी और वकील के साथ हटाकर और सार्वजनिक रूप से अपने राजनीतिक दुश्मनों पर आरोप लगाने का आह्वान करके, ट्रम्प “अभियोजन की मशीनरी में हेरफेर कर रहे थे” और “आधारभूत संवैधानिक मूल्यों का घोर उल्लंघन” कर रहे थे।

हॉलिगन और अन्य डीओजे अधिकारियों ने, बुधवार की सुनवाई के बाद, असामान्य सार्वजनिक हमले किए, जिसका उद्देश्य न्यायाधीश द्वारा बुधवार को की गई टिप्पणियों को गलत तरीके से पेश करना था।

हॉलिगन ने विशेष रूप से एक बयान में कहा, “व्यक्तिगत हमले – जैसे न्यायाधीश नचमनॉफ ने मुझे ‘कठपुतली’ के रूप में संदर्भित किया – तथ्यों या कानून को नहीं बदलते।” न्यूयॉर्क पोस्ट.

“एक संघीय न्यायाधीश को तटस्थ और निष्पक्ष होना चाहिए। इसके बजाय, इस न्यायाधीश ने कल खुली अदालत में अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन के खिलाफ एक अपमानजनक और गैर-पेशेवर व्यक्तिगत हमला किया। डीओजे के प्रवक्ता चाड गिलमार्टिन ने एक बयान में कहा, “डीओजे तथ्यों और कानून का पालन करना जारी रखेगा।” ‘एक्स’ पर पोस्ट किया गया गुरुवार।

बयानों में न्यायाधीश नचमनॉफ और कॉमी के वकील के बीच एक आदान-प्रदान का उल्लेख है जिसमें नचमैनॉफ ने सवाल किया था कि क्या उनकी स्थिति यह थी कि कॉमी के खिलाफ प्रतिशोध के आदेश में हॉलिगन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए “कठपुतली” या “पीछा घोड़े” के रूप में काम कर रहे थे।

लेकिन नचमनॉफ़ ने कभी भी सीधे तौर पर यह दावा नहीं किया कि हॉलिगन एक “कठपुतली” था, और जब लेमन्स ने उस चरित्र-चित्रण को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया तो अदालत में विवाद नहीं किया।

“तो आपका विचार है कि बेहतर शब्द के अभाव में सुश्री हॉलिगन एक पीछा करने वाली घोड़ी या कठपुतली हैं, जो राष्ट्रपति के आदेश का पालन कर रही हैं?” जज नचमनॉफ़ ने बातचीत के दौरान ड्रिबेन से पूछा।

ड्रिबेन ने उत्तर दिया, “ठीक है, मैं सुश्री हॉलिगन के बारे में ऐसी भाषा का उपयोग नहीं करना चाहता जो उन्हें जो करने के लिए कहा गया था, उसके अलावा कुछ और सुझाए।” “संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के पास मुकदमा चलाने का निर्देश देने का अधिकार है। उन्होंने व्हाइट हाउस में काम किया था। वह निश्चित रूप से राष्ट्रपति के निर्देश से अवगत थीं।”